所谓小说合理性，首先应该明确一个基本概念，合理性要求的是合乎什么理?你不能说，这个世界上没有鬼，所以小说中写鬼怪灵异就是不合理。

        因此，所谓小说合理性的理，应该是指在小说基本设定框架下的事理与情理。

        事理，简单地说，事理就是事物发展的基本道理。比如苹果向下掉落这个现实，这是事，产生这个现象的原因——万有引力，这就是理。这个事理就是基于我们这个世界基本物理规律而来的。

        而所谓情理，简单地说就是人情道理，或者说，从人的本性、感情、性格、心理等因素发展而来合乎基本规律的行为道理。比如你爱一个人才会去呵护疼爱她，不可能因为你恨一个人而反而去呵护疼爱一个人，这就有违基本的情理了。

        无数小说中各种莫名其妙的爱与恨，突如其来的杀伐果断和怜香惜玉，如果背后不存在产生这一行为的深层次因素，那么也会不合乎情理。比如曾经很多人吐槽过的，一个超级冷血杀手或者超级特工，在关键时候突然怜香惜玉连自身安危或者纪律都不顾了，或者一个精通各种人情世故杀伐果断的人转世之后突然各种幼稚行为NC举动，这种不合乎情理的行为出现在小说中，往往会带给读者严重的违和感。

        但是，无论怎么讨论合理性，都应该在小说基础设定元素上来探讨，不能指着魔法世界的天空之城或者仙侠世界的悬空岛说这个不合乎物理规则。

        事物发展和行为本身具有一定的规律与规则，这就是理。那么是不是所有小说都要符合这个基本的事理和情理?

        从大概念上而言，所有架构完整的小说都需要讲究合理性，但是讲究的是哪里的合理性，那就各有不同。

        小说本身就是一个虚构的世界，无论是纯粹虚幻的仙侠玄幻魔法异世，还是比较现实背景的都市生活职场官场，他首先都是一个作者构造的世界，区别只在于构造这个小说世界的基本元素是否与现实世界有相似性。

        从故事角度来看，毕竟不是所有小说都需要一个完全架空的世界，也不是所有的写手都有能力架构一个完全虚幻的世界，所以很多类型的小说中，作者一般都采用现实世界的基本元素来构造小说，只是在其中添加部分虚幻的元素。

        比如都市、竞技、军事。历史。科幻等题材，便大多是如此。这部分小说的合理性很大程度上就与现实世界的合理性有了一致。比如抗战小说，读者就可以根据现实的数据来质疑作者在武器型号上的合理性，比如官场小说，读者也可以根据现实规则来质疑主角的升官速度的合理性。

        但是在完全虚构的小说世界中，这种合理性质疑就不存在。小说的基础设定，或许不符合我们现实世界的基本规则，但这不重要，他只要符合小说世界的基本规则就行。

        所以还是那句话，小说的合理性还是需要在小说世界的架构在去谈论和质疑。前面说到了小说的基础设定，那么什么是基础设定?

        举个例子说，灵异小说中设定有灵魂的存在，这就是基础设定，这是这个小说最基本的存在。就好像卫斯理小说中外星人的存在，这是一个基础设定，不可动摇的小说基础。读者能够质疑和讨论的只是基于这个基础设定上衍生出来的问题，外星人的形态、生命形式、行为方式等衍生设定。

        这里出现了一个名词，衍生设定。所谓衍生设定，就是从构造小说世界最基本的基础设定上推演出来的更表层次的设定。依旧是举例，某小说世界中，存在灵魂状态。人物死亡之后变成灵魂状态，灵魂状态免疫一切攻击，能够永恒存在。在这里，人死后变成灵魂状态，这是基础设定，而灵魂状态永恒存在免疫一切攻击，这就是在灵魂状态存在这个基础设定上衍生出来的衍生设定。由此衍生设定可能会产生一个合理性的问题，人类活着很痛苦，死了之后变成灵魂状态这么完美，等于无敌加永生，为什么这个世界的人不自杀呢?

        这个质疑，质疑的其实是衍生设定，而不是灵魂状态的存在这个基础设定。依照小说世界的基础设定元素去质疑小说的合理性，去讨论由此衍生出来的衍生设定的合理性，这才是讨论的基础，而不会沦为战设定，不会沦为空对空的无聊乱战。